メーカー資料で確認した名称と複合原料の組成
AP/EOP単独のヒトでの直接比較結果は今回の確認資料にはない。独立記事の保留は効果がないという判断ではない。[2]
このガイドの要点
COMPARISON / 種類と根拠
NP・AP・EOPの名称と、資料が説明している対象を同じ目線で並べます。
図で読む / 優劣ではなく、資料の対象を比較
セラミドNP・AP・EOP
セラミドNP既存NP記事・複合原料の構成成分
セラミドAPCeramide VI MBのINCI名
セラミドEOPSK-INFLUX V MBの構成成分
今回の資料では、APとEOPを選び分ける直接比較は未確認。
表示名と資料の対象を読む
セラミドは一つの表示成分だけを指す言葉ではありません。NP、AP、EOPなど、成分表には別の名称が並びます。ここでは既存のセラミドNPの記事に加え、APとEOPの読み方を比較します。名前が増えたことを、そのまま保湿力が何倍にもなったという意味にしないのが大切です。[1][2]
EvonikはCeramide VI MBのINCI名をCeramide APとしています。一方、同社のSK-INFLUX V MBはNP、AP、EOP、コレステロールなどを含む複合原料です。「セラミド原料の資料」と言っても、一種類の成分についての説明なのか、複数の成分を合わせた原料の説明なのかで、読み取れる範囲が変わります。[1][2]
複合原料から読み取れる範囲
複合原料の保湿説明から、APとEOPのどちらがどの程度効いたかを分解することはできません。また、ある複合原料が使われたと分からない製品に、その原料の構造や試験結果を当てはめることもできません。成分表示に同じ名前が並んでいても、配合量や比率、製造方法が同じとは限らないためです。[1][2]
製品を選ぶときの確認ポイント
選ぶときは、種類の多さよりも、完成品の説明と試験を確認しましょう。試験が紹介されているなら、比較したのは何か、どの部位で、どれくらい使ったか、何を測ったかが手がかりです。原料の説明だけの場合は、配合目的を知る情報として受け取り、肌の変化を保証するものとして扱わないようにします。[1][2]
直接比較で分かっていないこと
今回確認した資料では、APとEOPを個別に選び分けるための十分な直接比較データは確認できませんでした。このため両者を同じ保湿説明で別々の長文記事にせず、この比較ガイドにまとめています。新たな比較試験が確認できれば説明を更新します。乾燥が気になる場合は、まず使いやすい保湿製品を適切な量で続け、合わないときは製品全体を見直してください。[1][2]
根拠と確認した範囲
AP/EOP単独のヒトでの直接比較結果は今回の確認資料にはない。独立記事の保留は効果がないという判断ではない。[1][2]
READ THE DIFFERENCE
表示名と、根拠が説明している対象
出典と確認日
- Ceramide VI MB / Ceramide AP確認日：
- 発信者
- Evonik
- 閲覧範囲
- 提供資料には閲覧範囲の明記なし
- 確認した範囲
- 確認箇所の個別指定はありません。
- この資料の限界
- 確認できた範囲の詳細は未記載です。
- SK-INFLUX V MB 複合脂質原料の構成確認日：
- 発信者
- Evonik
- 閲覧範囲
- 提供資料には閲覧範囲の明記なし
- 確認した範囲
- 複合原料の用途説明
- この資料の限界
- EvonikのNP・AP・EOP・コレステロール等の複合原料の情報。コレステロール単独のヒトでの効果とは扱わない。